ddxiami

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2367|回复: 0

[文章] 量化InnoDB group commit的效果

[复制链接]
发表于 2013-8-30 08:43:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文地址:http://ourmysql.com/archives/1205?f=wb

前几天有位开发的同学问了个问题,InnoDB的group commit效果如何?之前说好了回头给看下,结果险些拖过年。

Group commit背景
InnoDB的redo log的group commit历史比较悠久了(有别于binlog的group commit)。如果设置为1,每次事务提交都至少需要写一次redolog。这对IOPS冲击严重,尤其是在HDD上,直接成为性能瓶颈。
Group commit的基本想法是将多个并发线程对redo的fsync操作合并成1个。具体的过程可以参照这篇

Group commit的效果

其实效果好不好全看具体场景。这里我们先给出一种直观看结果的方法,然后再举例子分析。

1)       数据
简单表结构
CREATE TABLE `tb` (
`id` int(11) NOT NULL,
`c` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk;

并执行(伪码,大家看得懂的)
For(i=1; i<=100; i++)
insert into tb ($i, 1)

2)       观察脚本
后续我们启不同类似的压力,先给出观察脚本。神器systemtap

cat innodb_group_commit.stp
/*
this script is for investigatint the effect of InnoDB group commit
*/
global n_log_write
global n_flush
global n_prev_flush
probe process(“/u01/dingqi.lxb/mysql56/bin/mysqld”).function(“log_write_up_to”)
{
if ($wait == 92)
n_log_write += 1;
}
probe process(“/u01/dingqi.lxb/mysql56/bin/mysqld”).function(“fil_flush”)
{
n_flush= $fil_n_log_flushes;
}

probe timer.s(1)
{
if (n_log_write)
{
printf(“n_write %d n_flush %d\n”, n_log_write, n_flush – n_prev_flush);
n_prev_flush = n_flush;
n_log_write = 0;
}
}

probe begin
{
println(“Ready”);
}

3)       压力

a)       单线程压力
我们先单线程执行update tb set c=c+1 where id=1次,看输出
r1.jpg
可以看到n_write和flush的比例为1:1.
因为单线程就无所谓”group” 了

b)       并发线程压力
启50个客户端线程,每个都单独持续执行 update tb set c=c+1 where id=1

r21.jpg
还是1:1, 原因? InnoDB里的行锁导致每个更新事务都互相阻塞,也就是说在commit阶段是串行的,也没有group。与a的区别仅仅是TPS稍微高了一点。

c)       并发更新
启动50个线程,线k执行 update tb set c=c+1 where id=k
r3.jpg
现在能看出效果了,差不多是3:1.
另外顺便提下, 多线程更新同一行的性能真是太低了。(商品热卖?)

d)       100并发更新
r4.jpg
与c类似,启动100个线程,线k执行 update tb set c=c+1 where id=k
差不多是5:1,并发越多就有越大的概率用到组提交。

PS
细心的同学从上面的脚本中可以看到,变量 fil_n_log_flushes 记录的就是redo 的fsync次数,这个值表示redolog做了多少次sync 。可以从这个命令得到
show global status like ‘Innodb_os_log_fsyncs’;

PS_final
        实际上如果在log_write_up_to入口增加一个变量统计,就能直接从show status里面得到脚本输出的这两个值,观察更方便

PS_final_final
实际单线程压力下,n_write和n_flush并非严格的1:1,但在持续压力下可以近似。比如我们压1万次, n_flush会多出6次。那是后台线程在刷,可以忽略。

PS_final_final
说个吉祥话吧,祝所有DBA同学们2013年 线上无报警,节假不加班 呀。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|技术文档库 ( 闽ICP备15017263号-2 )|网站地图

GMT+8, 2025-5-18 23:11 , Processed in 0.042385 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表